Как ни крути, но получается, что российские законотворцы предлагают как максимум нарушать, как минимум — игнорировать законы международного права, на которых строятся международные торговые соглашения, не позволяющие производить в других странах разработанный товар или оказывать услугу без одобрения правообладателя. А ведь Россия с XIX века придерживалась соглашений как Парижской конвенции 1883 года, Бернской конвенции 1886 года, а также Стокгольмской конвенции 1967 года, следствием которой явилось учреждение Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), под эгидой которой сосредоточена международная деятельность по сотрудничеству в сфере всей совокупности прав интеллектуальной собственности.

Подобными заявлениями депутаты, которые принимают участие в разработке и принятии законов, в том числе и по защите интеллектуальной собственности, создают по сути, юридическую коллизию, когда принятый или разрабатываемый ими документ противоречит нормам как национального, так и международного права.

Что может произойти, если предложенные санкции всё-таки будут приняты? Давайте рассмотрим это на конкретном примере.

Интерфакс:
«Согласно законопроекту, предлагается ввести ответные меры, связанные с закупкой IT-технологий».

Все мы так или иначе сталкиваемся с американскими IT-технологиями в нашей жизни. Самый распространённый пример — операционные системы, которые управляют электронными устройствами, окружающими нас в жизни. Операционные системы выпускают американские компании Microsoft, Apple, Google, IBM и пр. На их базе работают компьютеры, серверы, телефоны, часы и прочие умные устройства. На предприятиях станки управляются американскими «операционками», в клиниках делают операции на оборудовании под управлением «их» ОС. Банкоматы, платёжные терминалы… Словом, американские IТ-технологии везде. Да, в России работают не только американские операционные системы, но американских ОС явно не меньшинство. Теперь представим себе что будет, если американцы увидят, что мы откровенно плюём на интеллектуальную собственность и «воруем» (или используем без лицензии) их программное обеспечение? 

Первое — они подают в международный суд, поскольку понимают, что российское национальное право их больше не защищает. Допустим, что последствия судебных решений нас мало волнуют. Пока.

Второй шаг — они прекращают поддержку своих IТ-технологий и продуктов, а также блокируют пользователей из России везде, где только это возможно. А вот это — достаточно простой и предсказуемый шаг с их стороны. К тому же, в отличие от судебных разбирательств, достаточно быстро реализуемый.

Яркий пример — блокировка жителей Крыма, которые не могут приобрести официально лицензии на программы и т.п.

И — всё.

Смартфонами пользоваться можно только локально, без обновлений и синхронизации с облачными сервисами. Нельзя пользоваться банкоматами, прекращена поддержка серверов. О чём можно говорить, если подавляющее большинство коммуникационного оборудования, которым пользуются российские мобильные операторы, работает на американских технологиях!

Очевидно, чти последствия таких «ответных» действий могут быть печальны, а в чём-то и малопредсказуемы. Это в масштабах России может привести к коллапсу. Зачем американцам вводить санкции, когда мы сами можем ударить по себе намного больнее?

Наконец, есть ещё один немаловажный момент. Подобные заявления достаточно высокопоставленных лиц российской политики в тех же Соединённых Штатах, безусловно, не остаются без внимания. Мы сейчас не говорим о том, будут ли обозначенные выше «контрсанкции» приняты и внедрены в жизнь. Вопрос в другом: какой имидж в глазах других стран создаётся у России благодаря подобного рода заявлениям её политиков?

Заметьте, об «ударе под дых» по линии интеллектуальной собственности говорят не бабушки, обсуждающие геополитику у подъезда на лавочке, и не суровые челябинские мужики, которые настолько суровы, что своей струёй раскалывают унитаз, нет. Это говорят люди, облечённые законодательной властью, люди, которые по своему статусу являются аналогом членам Палаты представителей Конгресса США.

Практический вывод из подобного рода заявлений напрашивается очевидный. Если те или иные репрессивные изменения в отечественном законодательстве касаются рядовых граждан России, должно быть и движение в обратном направлении. В частности — в отношении членов Федерального Собрания РФ (Государственной Думы и Совета Федерации). За действия или призывы, наносящие ущерб международной репутации Российской Федерации, приводящие (или — могущие привести) к негативным последствиям юридического и экономического характера допустившие подобные действия и (или) высказывания члены ФС РФ должны быть:

а) лишены полномочий члена ГД ФС РФ или СФ ФС РФ;

б) лишены права избираться в законодательные органы РФ всех уровней на определённый срок, либо — пожизненно;

в) лишены применения к ним норм федерального закона №3-ФЗ от 08.05.1994 г. «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» и других нормативных актов, касающихся повышенных пенсионных выплат.

Порядок внедрения в жизнь подобных инициатив — тема для отдельного разговора.

Наконец, по меньшей мере недоумение вызывает и следующее обстоятельство: какой смысл предпринимать попытки «нагадить» тем же американцам в сферах, в которых их ответные шаги (а такие шаги в сфере нарушения международного законодательства в области интеллектуальной собственности обязательно будут) нанесут России не меньший экономический ущерб? Ведь можно пойти иным путём. Например? Да вот хотя бы две меры:

1) Внести существенные изменения в федеральный закон №86-ФЗ от 10.07.2002 г. «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» прежде всего в том смысле, чтобы ЦБ стал именно государственным банком России и обеспечивал создание условий для развития российского государства и улучшения жизни его граждан;

2) Отменить фиксинг рубля, который осуществляется Центробанком РФ на ММВБ по отношению к доллару и перейти на учёт международных торговых операций, скажем, в китайских юанях (напомним, с 1 октября 2016 года юань был включён в корзину резервных валют МВФ).

Реализация всего двух таких мер и в самом деле будет «ударом под дых американцам», только в совершенно ином ключе, нежели о том говорил Михаил Васильевич Емельянов. А, самое главное, — без какого бы то ни было нарушения международного законодательства…

 

 Алексей СМИРНОВ